鐘點戰 In Time





與時間賽跑 鐘點戰 In Time


導演:Andrew Niccol (軍火之王)


編劇:Andrew Niccol (軍火之王)


演員: Justin Timberlake、 Amanda Seyfried、 Cillian Muphy、 Alex Pettyfer 奧利維亞王爾德 Matt Bomer


安德魯尼柯在千鈞一髮創造出一個基因設計的完美世界,如今在鐘點戰再度打造出一個新穎的概念,未來的人類使用時間作為貨幣交易,所喝的飲料、坐公車、過境都需要妳的時間,是真正在立體化在消耗妳的歲月,雖然不至於面容蒼老,每個人基因制定只能活到二十五歲,如果沒有靠外力去爭取時間就會自動死亡,你能用把自己的時間輸送給他人,因此在未來的世界裡沒有老人,是一個充滿青春洋溢的新世代,卻也讓年輕人在最璀璨的時刻抹滅。


編導沒有打算去探討年輕化每個人都常生不老的問題,而是在批判這個資本主義壟罩所造成貧富不均的社會,富人與窮人清楚劃分在不同區域,男主角賈斯汀則是平凡的勞工階層,在母親生日前夕卻提醒要戰戰兢兢過日子,必須要努力工作再能爭取更多時間,扣除基本花費、貸款,時間所剩無幾,於是一幕奧利維亞王爾德時間無法搭車,只好用快速奔跑趕回家與兒子聚首,兩人快速奔跑即將相遇,卻在一剎那間生命殘忍的流逝,清清楚楚的感受到時光無情的踐踏蹂躪。


男主角在此時遇見一名陌生男子麥特包墨,已經活了一百多歲,毫不猶豫把自己的時間送給了賈斯汀,此處成為電影第一個疑點,為什麼陌生男子要送給賈斯汀,賈斯汀趁這個機會潛逃到富裕區,卻被警方通緝,於是挾持了亞曼達賽佛瑞當作人質,雖然編導在前半部讓男女主角默默的有好感,不至於是斯德哥爾摩症候群,女主角雖然過著富裕的日子卻有如籠中鳥被拘束,觀眾只能藉由一場兩人在夜晚的海邊遊玩嬉戲來猜測亞曼達賽佛瑞優渥卻壓抑的日子才導致她日後加入男主角四處搶劫。


編導其實有企圖心的想要打破這個貧富不均所造成的未來世界,除了盜時幫之外看不出貧民區的生活是多麼險惡,有多少壞人會搶奪彼此的時間,原本計畫挾持人質得到贖金不成,乾脆有如廖添丁到處搶劫銀行發送時間給老百姓,男女主角成了鴛鴦大盜,故事到此處變得非常古怪,第一:女主角亞曼妲賽佛瑞心境轉折非常突兀,為了愛情甘願搶劫父親的銀行過著時間隨時流逝的日子,第二:男主角想要藉由此手段挑戰資本主義打破貧富不均,在一場腕力比賽彌補了父親的遺憾是他劫富濟貧的出發點之一,然而其實是造成社會的混亂成分更高,電影其實可以有實力成為一部有如關鍵報告的精彩動作片,男主角大可以去反擊整個制度的發明者,電影卻是採用天真無邪、短視近利的做法,讓劇情變得相當兒戲,除了歌頌那狂野追逐的愛情外,珍惜時間的意義在此被抹煞。


電影可以看出或許是礙於成本,雖然是未來科技,部分場景顯得陽春,許多動作場面大多是逗留在類似魔鬼終結者2的場景,除了科技感某些部分例如服裝設計像是巴西、時光大盜有著未來復古風,這一點是值得稱許,安德魯尼柯原本就不是動作片的好手,其電影常常都有叫好不叫座的問題,自編自導的作品概念故事很優異,可惜劇本打造上不夠紮實,在演員表現上或許都是年輕演員表現皆中等,亞曼達賽芙瑞是美麗的花瓶,獵殺第四行者的年輕男演員艾力克斯派帝佛在劇中飾演反派雖然演戲很表面,對於這樣嘗試還讓人耳目一新,即使是席尼安墨菲也因為角色限制而無從發揮,使電影無法給予更豐富的內涵,讓這部原本可能相當出色的作品始終差了臨門一腳。


在鐘點戰裡所有的角色常常必須與時間賽跑,在有限時間裡尋找新的生命,除了在瞬間製造緊張感外,頭尾呼應那深深的擁抱,對於看似有豐沛時間的我們其實我們也是被時間追著跑,只不過沒有人在盯著你看,另外電影也有告誡守時的重要性,一旦錯過生命馬上危在旦夕,在俊男美女充斥在大銀幕之餘,藉由此片更能學會珍視每一分一秒。


★★☆

In Time 4In Time 6

3 comments

soryuken1 2011年10月30日 上午3:29

錯字:第三段:賈斯汀,賈丁斯。 第五段:獵殺第四"型"者。→行



批評得真嚴厲,讚!

TT 2011年11月10日 上午1:18

動坐不動作 劇情不劇情 科幻不科幻

可惜了好題材

不然可以是部可以很有深度的電影

q 2011年11月27日 上午8:08

the idea is unique,

but the whole plot is catastrophic.

what justin did was apparently not visionary.

it could have become the"inception" type,

what a pity!

張貼留言